Når Vigrid er i skoledebattene må de bekjempes med ord

De siste dagene har debatten rast i Buskerud: Skal Vigrid få lov til å stille til skoledebattene? Det er en viktig debatt, og mange faller i Vigrids egen usmakelighet når de argumenterer mot Vigrids rett til å stille til noe som fortsatt heter frie, demokratiske valg.

Meningene er delt:

• SOS rasisme vil totalforby organisasjonen Vigrid. Den holdningen har jeg skrevet om tidligere;
• SU vil ikke at Vigrid skal stille til valg, og hvertfall ikke at de skal få være med i skoledebattene;
• Unge Høyre ville en stund boikotte skolevalgene, men fikk ikke med seg resten av ungdomspartiene;
• AUF og FPU ønsker å møte Vigrid med debatt, dette er også hva Unge Venstre ønsker.

Denne saken er todelt. For det første er det en feilslått strategi å boikotte skolevalgene. Dersom ingen andre enn Vigrid stiller, betyr jo dette nettopp at de får all tiden til å øse ut sin rasistiske propaganda. Derfor bør både vi i Unge Venstre og andre partier være klare til å møte de rasistiske ytringer som Vigrid kan komme med, og slå tilbake med saklig og gode argumenter.

Den andre delen er av mer fundamental art. SOS rasisme, og til dels også Sosialistisk Ungdom og Unge Høyre, har luftet tanken om at Vigrid ikke burde fått lov til å stille til valg i førsteomgang. Dette vil være å bruke Vigrids politikk som sin egen. Gjennom påskudd av at Vigrid er et rasistisk og diskriminerende parti ønsker man derfor å diskriminere de som har denne oppfatningen. I Norge  har vi lange tradisjoner for ytringsfrihet og demokrati. Å nekte noen å stille til valg basert på deres meninger, uansett hvor forferdelige de måtte virke, er i direkte konflikt med den grunnidèen som det norske demokratiet er bygget opp under.

Å forby Vigrid vil ikke fjerne de rasistiske meningene, de vil kun gå under jorda. Det vil også forsterke et stakkarslig syn vigrid-medlemmene har på seg selv, og på den måten forsterke deres «kamp mot makthaverne».

Vigrid er ingen snille gutter, og skoledebattene i Buskerud kommer til å bli en god utfordring. Allikevel mener jeg det er riktig at de kan være der. Man må bekjempe rasistiske ytringer med ord, ikke gjennom deres egne diskriminerende holdninger.

Oppdatering
De siste dagene har jeg både vært i debatt med Buskerud SU, som mener Vigrid er så farlig at unge mennesker bør skjermes for hva de sier. Bygdeposten i Hokksund har også interjuvet meg om samme sak, der jeg fikk støtte fra mange ordførere i fylket: Man kan ikke tie slike grupperinger i hjel. Lundteigen var kanskje den som tippet mest over for å forby Vigrid, men han har da heller aldri vært særlig opptatt av rettssikkerhet og demokrati, så lenge han får melka sin.

Henrettelse i Teheran

Ifølge Iran Human Rights ble tre menn og en kvinne henrettet i Teheran idag. Flere mindreårige står på venteliste for å bli henrettet. For seks dager siden ble Delara Darabi henrettet for et drap hun angivelig gjorde før hun ble myndig. Selv hevdet hun uskyld, og flere har påpekt at flere av bevisene ikke ble undersøkt. Uansett er dødsstraff på det groveste inhumant – at politiet og myndighetene kan finne på å fengsle og henrette deg er en tanke som er vanskelig å tenke i Norge. Her er det jo politiet som beskytter deg mot slike handlinger!

Hva er riktig medisin for de land som begår menneskerettighetsbrudd? En vanlig løsning er sanksjoner og boikotter. Allikevel finnes det flere eksempler på at en slik linje ikke nødvendigvis fører frem – som USA og Cuba. Humanistiske intervensjoner har også blitt mindre populært de siste årene. Jonas Gahr Støre ber om dialog, og heller tale imot Teheran. Det betyr at man må sitte rolig og se på mens uretten utfolder seg, før man kan fordømme handlingene. Ofte ser man ikke en merkbar endring  før befolkningen selv tar initiativet,  fredelig eller med våpen i hendene. Gjør dette at vår eneste mulighet er å hjelpe Irans befolkning til å selv erstatte prestestyret med noe annet? Men det betyr at vi fortsatt må tåle å se mindreårige henge i Teherans gater.

Hva tror du er den beste medisinen?